Les différentes réunions avec le Ministère lors de ce mois de Juin 2026 pour évoquer les conséquences de la canicule ont surtout mis en lumière l’irresponsabilité face aux difficultés que rencontrent les paysan·nes confronté·es aux multiples impacts des vagues de chaleur, ainsi que face aux inquiétudes légitimes concernant les années à venir. Le gouvernement, comme les représentants de la FNSEA, de la Coordination rurale (CR) et de Chambres d’agriculture France, font preuve d’un décalage inquiétant avec la réalité. Aucun des acteurs réunis ne semble prendre la mesure de ce que signifie cet épisode caniculaire.

Cette canicule n’est ni un phénomène isolé ni un événement exceptionnel : elle constitue au contraire les prémices d’années qui seront encore plus chaudes. Il est grand temps de sortir de l’aveuglement volontaire et d’engager des politiques agricoles à la hauteur des enjeux climatiques et adaptées aux réalités de terrain. La loi d’urgence portée par le gouvernement, la FNSEA et la CR, qui a pour seule boussole la compétitivité, illustre l’obsolescence des réponses apportées aux paysan·nes.

Au regard des températures subies par les animaux, encourager la construction de bâtiments d’élevage XXL revient aussi à prendre le risque de surmortalité accrue. Pousser à l’accaparement de l’eau, accélérer la destruction des zones humides, des haies, des sols, c’est se priver de moyens essentiels pour renforcer la résilience de nos fermes et de nos filières.

Récolter à tout prix les céréales, aménager les horaires de travail des salarié·es agricoles ou encore adapter la réglementation du transport des animaux sont autant de mesures qui ne suffiront pas à anticiper les futures vagues de chaleur. L’épisode caniculaire en cours s’avère plus violent que celui, historique, d’août 2003. Les températures sont en passe de dépasser de 10 °C les moyennes hebdomadaires sur l’ensemble du territoire hexagonal. Les paysan·nes et les salarié·es agricoles doivent en outre travailler dans des conditions particulièrement pénibles et subissent une surcharge de travail importante pour tenter de faire face à l’urgence de la situation. 

Les mesures court-termistes proposées par le ministère de l’Agriculture ne sont pas seulement en deçà d’une réponse politique digne de ce nom ; elles témoignent de l’impuissance et de l’irresponsabilité de décideurs incapables d’engager les transformations nécessaires pour assurer l’avenir des paysan·nes.

Les conséquences ne sont pas encore pleinement mesurables pour l’activité agricole, mais les températures exceptionnellement élevées, accompagné·es d’une sécheresse de printemps dans certains territoires, provoquent des manques de fourrage, des prairies et des vignes brûlent, des cultures d’été sont compromises, même celles irriguées. La production laitière diminue drastiquement et dans certains bâtiments d’élevage, les températures peuvent devenir létales pour les animaux. Les risques d’incendies et de mégafeux, comme durant l’été 2025, sont également exacerbés

Encore une fois, bon nombre de paysan·nes qui subissent le changement climatique sont abandonné·es à leur situation, le système des calamités agricole a été abandonné au profit d’un système assurantiel privé qui couvre moins de 20 % des fermes. Face à cela, le gouvernement n’est pas seulement inactif : il ne cesse de jeter de l’huile sur le feu en accélérant toujours davantage vers un modèle agricole qui ne fait qu’aggraver la crise climatique.

La loi Duplomb a été contestée sur le fond et la forme par de nombreux citoyen·nes et paysan·nes. Cette contestation s’est exprimée par une pétition inédite et historique de plus de deux millions de signataires.

Parallèlement, trois groupes de parlementaires ont saisi le Conseil constitutionnel entre le 11 et le 18 juillet. Cette saisine est appuyée par diverses interventions volontaires extérieures, dont celle de la Confédération paysanne qui vise à porter le point de vue d’un syndicat professionnel agricole porteur de l’intérêt collectif des paysan-nes. 

Le Conseil constitutionnel vient de trancher et a décidé de censurer partiellement le texte en excluant l’article 2 permettant la ré-autorisation de l’acétamipride.

Cette décision n’est qu’une victoire en demi-teinte.

Bien qu’il s’agisse d’une bonne nouvelle pour notre santé, pour la filière apicole et pour la biodiversité de manière générale, cela n’enlève en rien l’intention première de ce texte : accélérer la fuite en avant de l’agriculture vers un modèle toujours plus productiviste, permettre la compétitivité de la « Ferme France », en favorisant la restructuration des fermes par leur concentration. 

Les articles restants annoncent la fin d’une agriculture indépendante, familiale et transmissible. Cette loi s’oppose à la possibilité d’assurer une vraie souveraineté alimentaire, qui préserve la santé des citoyen·nes et de notre environnement.

Nous appelons les paysan·nes et les citoyen·nes à amplifier la mobilisation et à la renforcer, dès la rentrée. L’alimentation est une question hautement stratégique qui peut être un point de convergence important pour que cette rentrée sociale soit explosive et pour qu’enfin nos vies priment sur leurs profits !

Continuer à lire LOI DUPLOMB : NON LE MONDE AGRICOLE NE SOUTIENT PAS CETTE PROPOSITION DE LOI →

La réforme des retraites du gouvernement qui a la majorité du pays contre elle, n’a pas de majorité à l’Assemblée nationale !

Le recours au 49.3 à l’issue d’un débat parlementaire entravé par le gouvernement est un déni démocratique et un bras d’honneur aux citoyen·nes mobilisé·es pacifiquement depuis plusieurs mois.

Emmanuel Macron doit retirer cette réforme.

La Confédération paysanne restera mobilisée aux côtés des salarié·es, des agent·es de la fonction publique et de toutes les personnes mobilisé·es contre cette réforme injuste.